Luật sư kháng cáo

các thủ tục

Trong bối cảnh kháng cáo, nguyên tắc cơ bản là các quy định liên quan đến phiên sơ thẩm cũng được áp dụng cho thủ tục kháng cáo. Do đó, kháng cáo được bắt đầu với một trát hầu tòa trong cùng một hình thức và với các yêu cầu tương tự như trong trường hợp đầu tiên. Tuy nhiên, vẫn chưa cần thiết phải nêu các căn cứ để kháng cáo. Những căn cứ này chỉ được trình bày trong tuyên bố khiếu nại trát đòi hầu tòa.

Căn cứ để kháng cáo là tất cả các căn cứ mà người kháng cáo phải đưa ra để tranh luận rằng bản án sơ thẩm của tòa án trong phiên sơ thẩm nên được đặt sang một bên. Những phần của bản án mà không có căn cứ nào được đưa ra, sẽ vẫn có hiệu lực và sẽ không còn được thảo luận về kháng cáo. Theo cách này, cuộc tranh luận về kháng cáo và do đó, trận đấu pháp lý bị hạn chế. Do đó, điều quan trọng là đưa ra một phản đối có lý do cho bản án được đưa ra tại phiên sơ thẩm. Điều quan trọng là phải biết trong bối cảnh này, cái gọi là mặt bằng chung, nhằm mục đích đưa tranh chấp đến toàn bộ bản án, không thể và sẽ không thành công. Nói cách khác: căn cứ kháng cáo phải có sự phản đối cụ thể để rõ ràng cho bên kia trong bối cảnh của quốc phòng về những gì sự phản đối chính xác.

Tuyên bố khiếu nại sau đây tuyên bố bảo vệ. Về phần mình, bị đơn kháng cáo cũng có thể đưa ra căn cứ chống lại phán quyết đang tranh cãi và phản hồi lại tuyên bố khiếu nại của người kháng cáo. Tuyên bố khiếu nại và tuyên bố bào chữa thường kết thúc việc trao đổi vị trí khi kháng cáo. Sau khi các văn bản đã được trao đổi, về nguyên tắc không được phép đưa ra các căn cứ mới, thậm chí không được phép tăng thêm yêu cầu bồi thường. Do đó, thẩm phán không còn có thể chú ý đến các căn cứ kháng cáo đã được đưa ra sau khi tuyên bố kháng cáo hoặc bào chữa. Điều tương tự cũng áp dụng để tăng yêu cầu. Tuy nhiên, bằng một cách ngoại lệ, căn cứ vẫn được chấp nhận ở giai đoạn sau nếu bên kia cho phép, khiếu nại phát sinh từ bản chất của tranh chấp hoặc một tình huống mới phát sinh sau khi các tài liệu bằng văn bản đã được đệ trình.

Là một điểm khởi đầu, vòng viết trong trường hợp đầu tiên luôn được theo dõi bởi một phiên tòa trước tòa án. Có một ngoại lệ đối với nguyên tắc này trong kháng cáo: phiên tòa trước tòa là không bắt buộc và do đó không phổ biến. Do đó, hầu hết các trường hợp thường được giải quyết bằng văn bản của tòa án. Tuy nhiên, cả hai bên có thể yêu cầu tòa án xét xử vụ án của họ. Nếu một bên muốn xét xử trước tòa phúc thẩm, tòa án sẽ phải cho phép, trừ khi có những trường hợp đặc biệt. Trong phạm vi này, án lệ về quyền biện hộ vẫn còn.

Bước cuối cùng trong thủ tục tố tụng kháng cáo là bản án. Trong bản án này, tòa phúc thẩm sẽ cho biết phán quyết trước đó của tòa có đúng hay không. Trên thực tế, có thể mất đến sáu tháng hoặc hơn để các bên phải đối mặt với phán quyết cuối cùng của tòa án cấp phúc thẩm. Nếu căn cứ của người kháng cáo được giữ nguyên, tòa án sẽ bỏ phán quyết gây tranh cãi và sẽ tự giải quyết vụ việc. Nếu không, tòa phúc thẩm sẽ giữ nguyên bản án đang tranh cãi một cách hợp lý.