BLOG

Quyền thống trị trong trường hợp khí hậu chống lại Shell

Phán quyết của Tòa án quận The Hague trong vụ Milieudefensie chống lại Royal Dutch Shell PLC (sau đây: 'RDS') là một cột mốc quan trọng trong tranh tụng về khí hậu. Đối với Hà Lan, đây là bước tiếp theo sau xác nhận đột phá về phán quyết Urgenda của Tòa án Tối cao, nơi bang được lệnh giảm lượng khí thải phù hợp với các mục tiêu của Thỏa thuận Paris. Lần đầu tiên, một công ty như RDS hiện có nghĩa vụ hành động để chống lại biến đổi khí hậu nguy hiểm. Bài viết này sẽ trình bày các yếu tố chính và hàm ý của phán quyết này.

Sự chấp nhận

Thứ nhất, khả năng chấp nhận của yêu cầu là quan trọng. Trước khi tòa án có thể đưa ra nội dung của một yêu cầu dân sự, yêu cầu đó phải được chấp nhận. Tòa án phán quyết rằng chỉ những hành động tập thể phục vụ lợi ích của các thế hệ công dân Hà Lan hiện tại và tương lai mới được chấp nhận. Những hành động này, trái ngược với những hành động phục vụ lợi ích của cộng đồng thế giới, có lợi ích tương tự. Điều này là do những hậu quả mà công dân Hà Lan phải gánh chịu từ biến đổi khí hậu khác với những hậu quả của dân số thế giới nói chung. ActionAid không đại diện đầy đủ cho các lợi ích cụ thể của người dân Hà Lan với mục tiêu toàn cầu được xây dựng rộng rãi. Do đó, tuyên bố của nó đã được tuyên bố là không thể chấp nhận được. Các nguyên đơn cá nhân cũng được tuyên bố là không thể chấp nhận trong các yêu cầu của họ, bởi vì họ đã không thể hiện đủ lợi ích cá nhân để được chấp nhận ngoài yêu cầu tập thể.

Hoàn cảnh của vụ án

Bây giờ một số đơn kiện đã được tuyên bố là có thể chấp nhận được, tòa án đã có thể đánh giá chúng về cơ bản. Để cho phép Milieudefensie tuyên bố rằng RDS có nghĩa vụ phải đạt được mức giảm phát thải ròng là 45%, trước tiên Tòa án phải xác định rằng nghĩa vụ đó phụ thuộc vào RDS. Điều này phải được đánh giá trên cơ sở tiêu chuẩn bất thành văn về việc chăm sóc nghệ thuật. 6: 162 DCC, trong đó tất cả các tình huống của vụ án đều đóng một vai trò nào đó. Các tình huống được Tòa án xem xét bao gồm những điều sau đây. RDS thiết lập chính sách nhóm cho toàn bộ tập đoàn Shell mà sau đó được thực hiện bởi các công ty khác trong tập đoàn. Tập đoàn Shell, cùng với các nhà cung cấp và khách hàng, chịu trách nhiệm về lượng khí thải CO2 đáng kể, cao hơn lượng khí thải của một số bang, bao gồm cả Hà Lan. Những khí thải này dẫn đến biến đổi khí hậu, những hậu quả mà cư dân Hà Lan cảm nhận được (ví dụ như sức khỏe của họ, nhưng cũng là một rủi ro về thể chất do, trong số những thứ khác, mực nước biển dâng cao).

Quyền con người

Những hậu quả của biến đổi khí hậu mà người dân Hà Lan phải gánh chịu, trong số những người khác, ảnh hưởng đến quyền con người của họ, đặc biệt là quyền được sống và quyền có cuộc sống gia đình không bị xáo trộn. Mặc dù về nguyên tắc, quyền con người được áp dụng giữa công dân và chính phủ và do đó không có nghĩa vụ trực tiếp đối với các công ty, các công ty phải tôn trọng các quyền này. Điều này cũng được áp dụng nếu các bang không bảo vệ chống lại các vi phạm. Nhân quyền mà các công ty phải tôn trọng cũng được bao gồm trong luật mềm các công cụ như Tôn chỉ của Liên hợp quốc về thương mại và nhân quyền, được RDS xác nhận và Hướng dẫn của OECD cho các Doanh nghiệp Đa quốc gia. Theo tòa án, những hiểu biết hiện hành từ các công cụ này góp phần giải thích tiêu chuẩn chăm sóc bất thành văn trên cơ sở đó có thể thực hiện nghĩa vụ đối với RDS.

Nghia vụ

Nghĩa vụ tôn trọng quyền con người của các công ty phụ thuộc vào mức độ ảnh hưởng của các hoạt động của họ đối với quyền con người. Tòa án đã giả định điều này trong trường hợp RDS trên cơ sở các sự kiện được mô tả ở trên. Hơn nữa, trước khi có nghĩa vụ như vậy, điều quan trọng là công ty phải có đủ khả năng và ảnh hưởng để ngăn chặn vi phạm. Tòa án cho rằng đây là trường hợp vì các công ty có ảnh hưởng trong toàn bộ chuỗi giá trị: cả trong bản thân công ty / tập đoàn thông qua việc hình thành chính sách và khách hàng và nhà cung cấp thông qua việc cung cấp các sản phẩm và dịch vụ. Bởi vì ảnh hưởng là lớn nhất trong chính công ty, RDS phải có nghĩa vụ đạt được kết quả. RDS phải nỗ lực thay mặt cho nhà cung cấp và khách hàng.

Tòa án đánh giá mức độ của nghĩa vụ này như sau. Theo Thỏa thuận Paris và báo cáo của IPCC, tiêu chuẩn được chấp nhận cho sự nóng lên toàn cầu được giới hạn ở mức tối đa là 1.5 độ C. Theo tòa án, mức giảm được yêu cầu là 45%, với năm 2019 là 0, là đủ phù hợp với các lộ trình giảm như IPCC đề xuất. Do đó, điều này có thể được chấp nhận như một nghĩa vụ giảm trừ. Một nghĩa vụ như vậy chỉ có thể được áp đặt bởi tòa án nếu RDS không thực hiện hoặc đe dọa không thực hiện nghĩa vụ này. Tòa án chỉ ra rằng đây là trường hợp thứ hai, vì chính sách của nhóm không đủ cụ thể để loại trừ mối đe dọa vi phạm như vậy.

Quyết định và phòng thủ

Do đó, tòa án đã ra lệnh cho RDS và các công ty khác trong tập đoàn Shell hạn chế hoặc hạn chế khối lượng tổng hợp hàng năm của toàn bộ lượng khí thải CO2 vào khí quyển (Phạm vi 1, 2 và 3) liên quan đến các hoạt động kinh doanh của tập đoàn Shell và bán năng lượng- mang sản phẩm sao cho vào cuối năm 2030, khối lượng này sẽ giảm ít nhất 45% so với mức của năm 2019. Các biện pháp phòng thủ của RDS không đủ sức ngăn chặn lệnh này. Ví dụ, tòa án đã xem xét lập luận về sự thay thế hoàn hảo, có nghĩa là người khác sẽ tiếp quản các hoạt động của tập đoàn Shell nếu một nghĩa vụ cắt giảm được áp đặt, không được chứng minh một cách đầy đủ. Ngoài ra, việc RDS không chịu trách nhiệm duy nhất về biến đổi khí hậu không khiến RDS khỏi nghĩa vụ quan trọng về nỗ lực và trách nhiệm trong việc hạn chế sự nóng lên toàn cầu do tòa án đảm nhận.

Effects

Điều này cũng làm rõ hậu quả của phán quyết này đối với các công ty khác. Nếu họ phải chịu trách nhiệm về một lượng khí thải đáng kể (ví dụ, các công ty dầu khí khác), họ cũng có thể bị đưa ra tòa và bị kết án nếu công ty không có đủ nỗ lực thông qua chính sách hạn chế lượng khí thải này. Rủi ro trách nhiệm pháp lý này đòi hỏi một chính sách giảm phát thải nghiêm ngặt hơn trong suốt chuỗi giá trị, nghĩa là đối với bản thân công ty và tập đoàn cũng như đối với khách hàng và nhà cung cấp của họ. Đối với chính sách này, mức giảm tương tự như nghĩa vụ giảm đối với RDS có thể được áp dụng.

Phán quyết mang tính bước ngoặt trong vụ kiện khí hậu của Milieudefensie chống lại RDS có những hậu quả sâu rộng, không chỉ đối với Tập đoàn Shell mà còn đối với các công ty khác có đóng góp đáng kể vào biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, những hậu quả này có thể được chứng minh là do nhu cầu cấp thiết phải ngăn chặn biến đổi khí hậu nguy hiểm. Bạn có bất kỳ câu hỏi nào về phán quyết này và những hậu quả có thể xảy ra đối với công ty của bạn không? Sau đó vui lòng liên hệ Law & More. Các luật sư của chúng tôi chuyên về luật trách nhiệm dân sự và sẽ sẵn lòng trợ giúp bạn.

Chia sẻ