Điều phổ biến là một hoặc cả hai bên không đồng ý với phán quyết trong vụ kiện của họ. Bạn có không đồng ý với phán quyết của tòa án? Sau đó, có một lựa chọn để kháng cáo bản án này lên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, tùy chọn này không áp dụng cho các vấn đề dân sự có lợi ích tài chính dưới 1,750 EUR. Thay vào đó, bạn có đồng ý với phán quyết của tòa án không? Sau đó, bạn vẫn có thể tham gia vào quá trình tố tụng tại tòa án. Rốt cuộc, đối tác của bạn tất nhiên cũng có thể quyết định kháng cáo.

BẠN CÓ TUYỆT VỜI VỚI ĐỘNG TỪ TÒA ÁN?
liên lạc LAW & MORE!

Kháng Cáo

Điều phổ biến là một hoặc cả hai bên không đồng ý với phán quyết trong vụ kiện của họ. Bạn có không đồng ý với phán quyết của tòa án? Sau đó, có một lựa chọn để kháng cáo bản án này lên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, tùy chọn này không áp dụng cho các vấn đề dân sự có lợi ích tài chính dưới 1,750 EUR. Thay vào đó, bạn có đồng ý với phán quyết của tòa án không? Sau đó, bạn vẫn có thể tham gia vào quá trình tố tụng tại tòa án. Rốt cuộc, đối tác của bạn tất nhiên cũng có thể quyết định kháng cáo.

Menu nhanh

Khả năng kháng cáo được quy định trong Tiêu đề 7 của Bộ luật tố tụng dân sự Hà Lan. Khả năng này dựa trên nguyên tắc xử lý vụ án trong hai trường hợp: tại phiên sơ thẩm thường là tại tòa và sau đó là tại tòa phúc thẩm. Người ta tin rằng việc xử lý vụ việc trong hai trường hợp giúp nâng cao chất lượng công lý, cũng như niềm tin của công dân trong việc quản lý công lý. Kháng cáo có hai chức năng quan trọng:

Chức năng điều khiển. Khi kháng cáo, yêu cầu tòa án xem xét lại trường hợp của bạn và hoàn toàn. Do đó, tòa án kiểm tra xem thẩm phán tại phiên sơ thẩm có xác lập chính xác các sự kiện hay không, áp dụng đúng luật và liệu anh ta đã phán xét đúng chưa. Nếu không, bản án của thẩm phán sơ thẩm sẽ bị tòa án lật ngược.
Gửi lại cơ hội. Có thể bạn đã chọn sai cơ sở pháp lý ngay từ đầu, đã không xây dựng tuyên bố của bạn đầy đủ hoặc cung cấp quá ít bằng chứng cho tuyên bố của bạn. Nguyên tắc nộp lại đầy đủ do đó áp dụng trong tòa phúc thẩm. Không chỉ có thể trình bày lại tất cả các sự kiện trước tòa để xem xét, mà bạn với tư cách là một bên kháng cáo cũng sẽ có cơ hội sửa chữa những sai lầm mà bạn đã gây ra trong phiên sơ thẩm. Ngoài ra còn có khả năng kháng cáo để tăng yêu cầu của bạn.

Hình ảnh Tom Meevis

Tom Meevis

Quản lý đối tác / ủng hộ

Gọi +31 40 369 06 80

"Law & More luật sư
có liên quan và
có thể đồng cảm với
vấn đề của khách hàng

Thời hạn kháng cáo

Nếu bạn chọn thủ tục kháng cáo tại tòa án, bạn phải nộp đơn kháng cáo trong một khoảng thời gian nhất định. Độ dài của khoảng thời gian đó phụ thuộc vào loại trường hợp. Nếu bản án liên quan đến bản án của tòa án dân sự, bạn có ba tháng kể từ ngày phán quyết để kháng cáo. Bạn đã phải đối phó với thủ tục tố tụng sơ thẩm? Trong trường hợp đó, một khoảng thời gian chỉ bốn tuần áp dụng cho việc kháng cáo lên tòa án. Đã làm tòa án Hình sự xem xét và phán xét trường hợp của bạn? Trong trường hợp đó, bạn chỉ có hai tuần sau khi quyết định kháng cáo lên tòa án.

Vì các điều khoản kháng cáo phục vụ sự chắc chắn về mặt pháp lý, các thời hạn này cũng phải được tuân thủ nghiêm ngặt. Do đó, thời hạn kháng cáo là một thời hạn nghiêm ngặt. Sẽ không có kháng cáo được nộp trong giai đoạn này? Sau đó, bạn đến trễ và do đó không thể chấp nhận được. Chỉ trong những trường hợp đặc biệt, kháng cáo có thể được nộp sau khi hết thời hạn kháng cáo. Đây có thể là trường hợp, ví dụ, nếu nguyên nhân của kháng cáo muộn là lỗi của chính thẩm phán, bởi vì anh ta đã gửi lệnh cho các bên quá muộn.

Kháng Cáo

các thủ tục

Trong bối cảnh kháng cáo, nguyên tắc cơ bản là các quy định liên quan đến phiên sơ thẩm cũng được áp dụng cho thủ tục kháng cáo. Do đó, kháng cáo được bắt đầu với một trát hầu tòa trong cùng một hình thức và với các yêu cầu tương tự như trong trường hợp đầu tiên. Tuy nhiên, vẫn chưa cần thiết phải nêu các căn cứ để kháng cáo. Những căn cứ này chỉ được trình bày trong tuyên bố khiếu nại trát đòi hầu tòa.

Căn cứ để kháng cáo là tất cả các căn cứ mà người kháng cáo phải đưa ra để tranh luận rằng bản án sơ thẩm của tòa án trong phiên sơ thẩm nên được đặt sang một bên. Những phần của bản án mà không có căn cứ nào được đưa ra, sẽ vẫn có hiệu lực và sẽ không còn được thảo luận về kháng cáo. Theo cách này, cuộc tranh luận về kháng cáo và do đó, trận đấu pháp lý bị hạn chế. Do đó, điều quan trọng là đưa ra một phản đối có lý do cho bản án được đưa ra tại phiên sơ thẩm. Điều quan trọng là phải biết trong bối cảnh này, cái gọi là mặt bằng chung, nhằm mục đích đưa tranh chấp đến toàn bộ bản án, không thể và sẽ không thành công. Nói cách khác: căn cứ kháng cáo phải có sự phản đối cụ thể để rõ ràng cho bên kia trong bối cảnh của quốc phòng về những gì sự phản đối chính xác.

Tuyên bố khiếu nại sau đây tuyên bố bảo vệ. Về phần mình, bị đơn kháng cáo cũng có thể đưa ra các căn cứ chống lại phán quyết đang tranh cãi và trả lời tuyên bố khiếu nại của người kháng cáo. Tuyên bố khiếu nại và tuyên bố bào chữa thường kết thúc việc trao đổi các vị trí kháng cáo. Sau khi các tài liệu bằng văn bản đã được trao đổi, về nguyên tắc, nó không còn được phép đưa ra các căn cứ mới, thậm chí không để tăng yêu cầu. Do đó, quy định rằng thẩm phán không còn có thể chú ý đến các căn cứ kháng cáo đã được đưa ra sau tuyên bố kháng cáo hoặc bào chữa. Điều tương tự áp dụng để tăng yêu cầu. Tuy nhiên, bằng cách ngoại lệ, một căn cứ vẫn được chấp nhận ở giai đoạn sau nếu bên kia đã cho phép, khiếu nại phát sinh từ bản chất của tranh chấp hoặc một tình huống mới đã phát sinh sau khi các tài liệu bằng văn bản đã được gửi.

Là một điểm khởi đầu, vòng viết trong trường hợp đầu tiên luôn được theo dõi bởi một phiên tòa trước tòa án. Có một ngoại lệ đối với nguyên tắc này trong kháng cáo: phiên tòa trước tòa là không bắt buộc và do đó không phổ biến. Do đó, hầu hết các trường hợp thường được giải quyết bằng văn bản của tòa án. Tuy nhiên, cả hai bên có thể yêu cầu tòa án xét xử vụ án của họ. Nếu một bên muốn xét xử trước tòa phúc thẩm, tòa án sẽ phải cho phép, trừ khi có những trường hợp đặc biệt. Trong phạm vi này, án lệ về quyền biện hộ vẫn còn.

Bước cuối cùng trong thủ tục tố tụng kháng cáo là bản án. Trong bản án này, tòa phúc thẩm sẽ cho biết liệu phán quyết trước đó của tòa án có đúng hay không. Trong thực tế, có thể mất đến sáu tháng hoặc hơn để các bên đối mặt với phán quyết cuối cùng của tòa phúc thẩm. Nếu căn cứ của người kháng cáo được giữ nguyên, tòa án sẽ dành bản án bị tranh cãi và sẽ tự giải quyết vụ việc. Nếu không, tòa án phúc thẩm sẽ giữ nguyên phán quyết của bản án.

Kháng cáo tại tòa án hành chính

Bạn có không đồng ý với quyết định của tòa án hành chính không? Sau đó, bạn cũng có thể kháng cáo. Tuy nhiên, khi bạn đang làm việc với luật hành chính, điều quan trọng là phải nhớ rằng trong trường hợp đó trước tiên bạn sẽ phải giải quyết các điều khoản khác. Thường có một khoảng thời gian sáu tuần kể từ khi phán quyết của thẩm phán hành chính được công bố, trong đó bạn có thể nộp đơn kháng cáo. Bạn cũng sẽ phải đối phó với các trường hợp khác mà bạn có thể chuyển sang trong bối cảnh kháng cáo. Tòa án nào bạn phải đến tùy thuộc vào loại vụ án:

An sinh xã hội và luật công chức. Các trường hợp về an sinh xã hội và luật công chức được xử lý theo kháng cáo của Hội đồng phúc thẩm trung ương (CRvB).
Luật hành chính kinh tế và tư pháp kỷ luật. Các vấn đề trong bối cảnh, trong số những vấn đề khác, Đạo luật Cạnh tranh, Đạo luật Bưu chính, Đạo luật Hàng hóa và Viễn thông được xử lý theo kháng cáo của Hội đồng Kháng cáo Kinh doanh (CBb).
Luật di trú và các vấn đề khác. Các trường hợp khác, bao gồm cả các trường hợp nhập cư, được xử lý theo đơn kháng cáo của Bộ phận tài phán hành chính của Hội đồng Nhà nước (ABRvS).

Sau khi kháng cáo

Sau khi kháng cáo

Thông thường, các bên tuân thủ phán quyết của tòa phúc thẩm và do đó vụ kiện của họ được giải quyết theo kháng cáo. Tuy nhiên, bạn có không đồng ý với phán quyết của tòa án trong kháng cáo không? Sau đó, có một lựa chọn để nộp đơn giám đốc thẩm lên Tòa án Tối cao Hà Lan cho đến ba tháng sau phán quyết của tòa phúc thẩm. Tùy chọn này không áp dụng cho các quyết định của ABRvS, CRvB và CBb. Rốt cuộc, các tuyên bố của các cơ quan này chứa phán quyết cuối cùng. Do đó, không thể thách thức những đánh giá này.

Nếu khả năng giám đốc thẩm tồn tại, cần lưu ý rằng không có chỗ để đánh giá thực tế tranh chấp. Các căn cứ để giám đốc thẩm cũng rất hạn chế. Rốt cuộc, giám đốc thẩm chỉ có thể được thành lập trong chừng mực vì các tòa án cấp dưới chưa áp dụng đúng luật. Đó là một thủ tục có thể mất nhiều năm và liên quan đến chi phí cao. Do đó, điều quan trọng là phải đưa mọi thứ ra khỏi một thủ tục kháng cáo. Law & More rất vui khi được giúp bạn với điều này. Xét cho cùng, kháng cáo là một thủ tục phức tạp trong bất kỳ khu vực tài phán nào, thường liên quan đến lợi ích lớn. Law & More luật sư là chuyên gia trong cả luật hình sự, hành chính và dân sự và sẵn lòng hỗ trợ bạn trong quá trình kháng cáo. Bạn có bất cứ câu hỏi nào khác không? Vui lòng liên hệ Law & More.

Bạn có muốn biết những gì Law & More có thể làm cho bạn như là một công ty luật ở Eindhoven?
Sau đó liên hệ với chúng tôi qua số điện thoại +31 40 369 06 80 hoặc gửi e-mail tới:

Ông. Tom Meevis, người ủng hộ tại Law & More - [Email protected]
Ông. Maxim Hodak, người ủng hộ tại & More - [Email protected]