BẠN CÓ BẤT NGỜ VỚI ĐIỀU KIỆN CỦA TÒA ÁN KHÔNG? TIẾP XÚC LAW & MORE!

Luật sư kháng cáo

Phổ biến là một hoặc cả hai bên không đồng ý với một phán quyết trong trường hợp của họ. Bạn có không đồng ý với phán quyết của tòa án? Sau đó, có một lựa chọn để kháng cáo bản án này lên tòa án cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, tùy chọn này không áp dụng cho các vấn đề dân sự có lãi suất tài chính dưới 1,750 EUR. Thay vào đó, bạn có đồng ý với phán quyết của tòa án không? Sau đó, bạn vẫn có thể tham gia vào quá trình tố tụng tại tòa án. Sau tất cả, đối tác của bạn tất nhiên cũng có thể quyết định kháng nghị. Khả năng kháng cáo được quy định trong Điều 7 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Hà Lan. Khả năng này dựa trên nguyên tắc xử lý vụ án trong hai trường hợp: sơ thẩm thường tại tòa án và sau đó là tòa phúc thẩm. Người ta tin rằng việc xử lý vụ án trong hai trường hợp sẽ nâng cao chất lượng công lý, cũng như niềm tin của công dân vào sự quản lý của công lý. Kháng nghị có hai chức năng quan trọng: • Chức năng kiểm soát. Khi kháng cáo, hãy yêu cầu tòa án xem xét lại trường hợp của bạn một lần nữa và toàn bộ. Do đó, tòa án kiểm tra xem thẩm phán sơ thẩm có xác lập đúng các sự kiện, áp dụng đúng pháp luật hay không và liệu ông ta có phán quyết đúng hay không. Nếu không, phán quyết của thẩm phán sơ thẩm sẽ bị tòa án lật lại. • Cơ hội phục hồi. Có thể lúc đầu bạn đã chọn sai cơ sở pháp lý, không xây dựng đầy đủ tuyên bố của bạn hoặc cung cấp quá ít bằng chứng cho tuyên bố của bạn. Do đó, nguyên tắc nộp lại toàn bộ được áp dụng trong tòa phúc thẩm. Không chỉ tất cả các sự kiện có thể được trình bày lại cho tòa án để xem xét mà bạn với tư cách là một bên kháng cáo cũng sẽ có cơ hội sửa chữa những sai lầm mà bạn đã mắc phải ở lần sơ thẩm. Cũng có khả năng kháng cáo để tăng yêu cầu của bạn.

Tom Meevis

Quản lý đối tác / ủng hộ

Luật sư doanh nghiệp của chúng tôi đã sẵn sàng cho bạn

Thông báo mặc định

Có ai đó không đáp ứng thỏa thuận của họ? Chúng tôi có thể gửi lời nhắc và kiện tụng

Do dilligence

Một cuộc điều tra do dilligence tốt cung cấp sự chắc chắn. Chúng tôi hỗ trợ bạn

Thỏa thuận cổ đông

Bạn có muốn đưa ra các quy tắc riêng cho các cổ đông của bạn ngoài các bài viết của hiệp hội không? Yêu cầu chúng tôi hỗ trợ pháp lý

"Tôi muốn có một luật sư luôn sẵn sàng cho tôi, ngay cả trong những ngày cuối tuần"

Thời hạn kháng cáo Nếu bạn chọn thủ tục kháng cáo tại tòa án, bạn phải nộp đơn kháng cáo trong một thời hạn nhất định. Độ dài của khoảng thời gian đó tùy thuộc vào loại trường hợp. Nếu phán quyết liên quan đến phán quyết của tòa án dân sự, bạn có ba tháng kể từ ngày phán quyết để nộp đơn kháng cáo. Bạn có phải giải quyết các thủ tục tóm tắt lúc sơ thẩm không? Trong trường hợp đó, thời hạn chỉ bốn tuần được áp dụng để kháng cáo lên tòa án. Tòa án hình sự có xem xét và xét xử trường hợp của bạn không? Trong trường hợp đó, bạn chỉ có hai tuần sau khi quyết định kháng cáo lên tòa án. Vì các điều khoản kháng cáo thể hiện sự chắc chắn về mặt pháp lý, các thời hạn này cũng phải được tuân thủ nghiêm ngặt. Do đó, thời hạn kháng cáo là một thời hạn nghiêm ngặt. Sẽ không có đơn kháng cáo nào được nộp trong khoảng thời gian này? Sau đó, bạn đến muộn và do đó không thể chấp nhận được. Chỉ trong những trường hợp ngoại lệ mới có thể nộp đơn kháng cáo sau khi hết thời hạn khiếu nại. Đây có thể là trường hợp, ví dụ, nếu nguyên nhân của việc kháng cáo muộn là do lỗi của chính thẩm phán, vì ông đã gửi lệnh cho các bên quá muộn.
Thủ tục Trong bối cảnh kháng cáo, nguyên tắc cơ bản là các quy định liên quan đến sơ thẩm cũng được áp dụng cho thủ tục kháng cáo. Do đó, việc kháng cáo được bắt đầu bằng trát đòi hầu tòa theo cùng một hình thức và với các yêu cầu tương tự như ở phiên sơ thẩm. Tuy nhiên, việc nêu căn cứ kháng cáo là chưa cần thiết. Những căn cứ này chỉ phải được trình bày trong tuyên bố khiếu nại mà trát đòi hầu tòa được tuân theo. Căn cứ để kháng cáo là tất cả những căn cứ mà người kháng cáo phải đưa ra để lập luận rằng nên để bản án sơ thẩm tranh chấp của tòa án sơ thẩm. Những phần của phán quyết mà không có căn cứ nào được đưa ra, sẽ vẫn có hiệu lực và sẽ không còn được thảo luận khi kháng cáo. Bằng cách này, cuộc tranh luận về kháng cáo và do đó battel hợp pháp bị hạn chế. Do đó, điều quan trọng là phải đưa ra một phản đối có lý do đối với phán quyết được đưa ra sơ thẩm. Điều quan trọng cần biết là trong bối cảnh này, cái gọi là mặt bằng chung, nhằm mục đích đưa tranh chấp đến mức đầy đủ của phán quyết, không thể và sẽ không thành công. Nói cách khác: các căn cứ kháng cáo phải có một phản đối cụ thể để bên kia có thể hiểu rõ ràng những phản đối đó chính xác là gì. Tuyên bố khiếu nại tiếp sau tuyên bố bào chữa. Về phần mình, bị đơn kháng cáo cũng có thể đưa ra các căn cứ chống lại phán quyết đang tranh cãi và phản hồi lại tuyên bố khiếu nại của người kháng cáo. Tuyên bố khiếu nại và tuyên bố bào chữa thường kết thúc việc trao đổi vị trí khi kháng cáo. Sau khi các văn bản đã được trao đổi, về nguyên tắc không được phép đưa ra các căn cứ mới, thậm chí không được phép tăng yêu cầu bồi thường. Do đó, thẩm phán không còn có thể chú ý đến các căn cứ kháng cáo đã được đưa ra sau khi tuyên bố kháng cáo hoặc bào chữa. Điều tương tự cũng áp dụng để tăng yêu cầu. Tuy nhiên, bằng một cách ngoại lệ, căn cứ vẫn được chấp nhận ở giai đoạn sau nếu bên kia cho phép, khiếu nại phát sinh từ bản chất của tranh chấp hoặc một tình huống mới phát sinh sau khi các tài liệu bằng văn bản đã được đệ trình. Như một điểm khởi đầu, vòng viết trong phiên sơ thẩm luôn được tiếp nối bằng phiên điều trần trước tòa. Có một ngoại lệ đối với nguyên tắc này trong kháng nghị: việc điều trần trước tòa là tùy chọn và do đó không phổ biến. Do đó, hầu hết các vụ việc thường được tòa án giải quyết bằng văn bản. Tuy nhiên, cả hai bên đều có thể yêu cầu tòa án xét xử vụ việc của họ. Nếu một bên muốn điều trần trước tòa phúc thẩm, tòa sẽ phải cho phép, trừ khi có những trường hợp đặc biệt. Ở mức độ này, án lệ về quyền yêu cầu vẫn còn. Bước cuối cùng của thủ tục pháp lý trong việc kháng cáo là phán quyết. Trong bản án này, tòa phúc thẩm sẽ cho biết phán quyết trước đó của tòa có đúng hay không. Trên thực tế, có thể mất đến sáu tháng hoặc hơn để các bên phải đối mặt với phán quyết cuối cùng của tòa án cấp phúc thẩm. Nếu căn cứ của người kháng cáo được giữ nguyên, tòa án sẽ bỏ phán quyết tranh cãi và sẽ tự giải quyết vụ việc.
Kháng cáo tại tòa án hành chính Bạn có không đồng ý với quyết định của tòa án hành chính? Sau đó, bạn cũng có thể kháng cáo. Tuy nhiên, khi bạn xử lý luật hành chính, điều quan trọng cần nhớ là trong trường hợp đó, trước tiên bạn sẽ phải xử lý các điều khoản khác. Thường có khoảng thời gian sáu tuần kể từ khi phán quyết của thẩm phán hành chính được công bố, trong thời gian đó bạn có thể nộp đơn kháng cáo. Bạn cũng sẽ phải đối phó với các trường hợp khác mà bạn có thể chuyển sang trong bối cảnh kháng cáo. Quý vị phải ra tòa nào tùy thuộc vào loại vụ án: • Luật an sinh xã hội và công chức. Các vụ việc về an sinh xã hội và luật công chức được giải quyết bởi Ủy ban Kháng cáo Trung ương (CRvB). • Luật hành chính kinh tế và công lý kỷ luật. Các vấn đề trong bối cảnh, trong số các vấn đề khác, Đạo luật Cạnh tranh, Đạo luật Bưu chính, Đạo luật Hàng hóa và Đạo luật Viễn thông được giải quyết trong đơn kháng cáo bởi Ủy ban Kháng cáo Doanh nghiệp (CBb). • Luật Di trú và các vấn đề khác. Các trường hợp khác, bao gồm cả các trường hợp nhập cư, được giải quyết theo đơn kháng cáo bởi Ban Quản lý Hành chính của Hội đồng Nhà nước (ABRvS).
Sau khi kháng cáo Thông thường, các bên tuân theo phán quyết của tòa án cấp phúc thẩm và do đó vụ việc của họ được giải quyết theo đơn kháng cáo. Tuy nhiên, bạn có không đồng ý với phán quyết của tòa trong phiên phúc thẩm? Sau đó, có một lựa chọn để đệ đơn giám đốc thẩm lên Tòa án tối cao Hà Lan trong vòng ba tháng sau phán quyết của tòa phúc thẩm. Tùy chọn này không áp dụng cho các quyết định của ABRvS, CRvB và CBb. Rốt cuộc, các tuyên bố của các cơ quan này chứa các phán quyết cuối cùng. Do đó, không thể phản đối những nhận định này. Nếu khả năng giám đốc thẩm tồn tại, cần lưu ý rằng không có chỗ để đánh giá thực tế vụ tranh chấp. Căn cứ để giám đốc thẩm cũng rất hạn chế. Xét cho cùng, giám đốc thẩm chỉ có thể được tiến hành trong trường hợp các tòa án cấp dưới áp dụng luật không chính xác. Đây là một thủ tục có thể mất nhiều năm và có chi phí cao. Do đó, điều quan trọng là phải đưa mọi thứ ra khỏi thủ tục kháng cáo. Law & More rất vui khi được giúp bạn với điều này. Xét cho cùng, kháng cáo là một thủ tục phức tạp trong bất kỳ khu vực tài phán nào, thường liên quan đến lợi ích lớn. Law & More luật sư là chuyên gia trong cả luật hình sự, hành chính và dân sự và sẵn lòng hỗ trợ bạn trong quá trình kháng cáo. Bạn có bất cứ câu hỏi nào khác không? Vui lòng liên hệ Law & More.

Bạn có muốn biết những gì Law & More có thể làm cho bạn như là một công ty luật ở Eindhoven?
Sau đó liên hệ với chúng tôi qua số điện thoại +31 40 369 06 80 hoặc gửi e-mail tới:

Ông. Tom Meevis, người ủng hộ tại Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
Ông. Maxim Hodak, người ủng hộ tại & hơn thế nữa - maxim.hodak@lawandmore.nl