Các phán quyết của tòa án thường có lệnh buộc một trong các bên phải bồi thường thiệt hại do nhà nước xác định. Do đó, các bên tham gia tố tụng phải dựa trên cơ sở của một thủ tục mới, đó là thủ tục giám định thiệt hại. Tuy nhiên, trong trường hợp đó, các bên không trở lại như cũ. Trên thực tế, thủ tục giám định thiệt hại có thể được coi là bước tiếp nối của thủ tục chính, chỉ nhằm xác định các hạng mục thiệt hại và mức độ bồi thường phải trả. Chẳng hạn, thủ tục này có thể quan tâm đến việc liệu một hạng mục thiệt hại nào đó có đủ điều kiện để được bồi thường hay không hoặc nghĩa vụ bồi thường bị giảm xuống ở mức độ nào do hoàn cảnh của bên bị thương. Về mặt này, thủ tục đánh giá thiệt hại khác với thủ tục chính, liên quan đến việc xác định cơ sở trách nhiệm và do đó phân bổ bồi thường.
Nếu cơ sở của trách nhiệm pháp lý trong thủ tục tố tụng chính đã được thiết lập, thì tòa án có thể chuyển các bên tham gia thủ tục giám định thiệt hại. Tuy nhiên, việc giới thiệu như vậy không phải lúc nào cũng thuộc về khả năng của thẩm phán trong quá trình tố tụng chính. Nguyên tắc cơ bản là về nguyên tắc, thẩm phán phải ước tính thiệt hại của bản thân trong bản án mà họ được yêu cầu bồi thường. Chỉ khi không thể đánh giá thiệt hại trong thủ tục tố tụng chính, chẳng hạn vì nó liên quan đến thiệt hại trong tương lai hoặc vì cần phải điều tra thêm, thì thẩm phán trong thủ tục tố tụng chính mới có thể làm sai nguyên tắc này và chuyển các bên tham gia thủ tục đánh giá thiệt hại. Ngoài ra, thủ tục đánh giá thiệt hại chỉ có thể áp dụng đối với các nghĩa vụ pháp lý để bồi thường thiệt hại, chẳng hạn như các nghĩa vụ do vỡ nợ hoặc bị tra tấn. Vì vậy, thủ tục giám định thiệt hại không thể thực hiện được khi quy định nghĩa vụ bồi thường thiệt hại phát sinh từ một hành vi pháp lý, chẳng hạn như một thỏa thuận.
Có một số lợi thế cho khả năng có một quy trình đánh giá thiệt hại riêng biệt nhưng tiếp theo
Thật vậy, sự tách biệt giữa thủ tục đánh giá thiệt hại chính và sau giúp chúng ta có thể thảo luận đầu tiên về vấn đề trách nhiệm pháp lý mà không cần phải giải quyết mức độ thiệt hại và chi phí đáng kể để chứng minh điều đó. Rốt cuộc, không thể loại trừ khả năng thẩm phán sẽ bác bỏ trách nhiệm của bên kia. Trong trường hợp đó, cuộc thảo luận về mức độ thiệt hại và chi phí phát sinh cho nó sẽ vô ích. Ngoài ra, có thể các bên sau đó đạt được thỏa thuận ngoài tòa án về số tiền bồi thường, nếu trách nhiệm pháp lý đã được tòa án xác định. Trong trường hợp đó, chi phí và nỗ lực của việc đánh giá sẽ được tiết kiệm. Một lợi thế quan trọng khác cho người yêu cầu bồi thường nằm ở số lượng chi phí pháp lý. Khi người yêu cầu bồi thường trong thủ tục tố tụng chính chỉ tranh tụng về vấn đề trách nhiệm pháp lý, các chi phí của thủ tục tố tụng tương ứng với yêu cầu bồi thường có giá trị không xác định. Điều này dẫn đến chi phí thấp hơn nếu một khoản bồi thường đáng kể được yêu cầu ngay lập tức trong quá trình tố tụng chính.
Mặc dù thủ tục giám định thiệt hại có thể được coi là sự tiếp nối của các thủ tục chính, nhưng nó nên được bắt đầu như một thủ tục độc lập. Việc này được thực hiện bằng cách gửi thông báo về thiệt hại cho bên kia. Các yêu cầu pháp lý cũng được áp dụng cho trát đòi hầu tòa phải được xem xét. Về nội dung, tuyên bố thiệt hại bao gồm “quá trình thiệt hại mà việc thanh lý đang được yêu cầu, được nêu chi tiết”, nói cách khác là tổng quan về các hạng mục thiệt hại được yêu cầu. Về nguyên tắc, không cần đòi lại tiền bồi thường hoặc phải nêu số tiền chính xác cho từng hạng mục thiệt hại. Rốt cuộc, thẩm phán sẽ phải ước tính độc lập thiệt hại dựa trên các sự kiện bị cáo buộc. Tuy nhiên, các căn cứ để yêu cầu bồi thường phải được nêu rõ trong tuyên bố về thiệt hại. Tuyên bố thiệt hại được soạn thảo về nguyên tắc không có tính ràng buộc và có thể bổ sung các hạng mục mới ngay cả sau khi tuyên bố thiệt hại đã được thực hiện.
Quá trình tiếp theo của thủ tục giám định thiệt hại tương tự như thủ tục tòa án thông thường. Ví dụ, cũng có sự thay đổi thông thường của kết luận và phiên điều trần tại tòa án. Bằng chứng hoặc báo cáo của chuyên gia cũng có thể được yêu cầu trong thủ tục này và lệ phí tòa án sẽ được tính lại. Bị đơn cần tái lập luật sư trong các thủ tục tố tụng này. Nếu bị đơn không xuất hiện trong thủ tục giám định thiệt hại, thì có thể bị vỡ nợ. Khi nói đến phán quyết cuối cùng, trong đó nó có thể được yêu cầu trả tất cả các hình thức bồi thường, các quy tắc thông thường cũng được áp dụng. Phán quyết trong thủ tục đánh giá thiệt hại cũng cung cấp một tiêu đề có hiệu lực thi hành và có kết quả là thiệt hại đã được xác định hoặc giải quyết.
Khi nói đến thủ tục giám định thiệt hại, nên tham khảo ý kiến của luật sư. Trong trường hợp của bị đơn, điều này càng cần thiết. Điều này không lạ. Xét cho cùng, học thuyết về đánh giá thiệt hại rất rộng rãi và phức tạp. Bạn đang xử lý ước tính tổn thất hoặc bạn muốn biết thêm thông tin về thủ tục đánh giá thiệt hại? Vui lòng liên hệ với các luật sư của Law & More. Law & More luật sư là những chuyên gia về luật tố tụng và đánh giá thiệt hại và rất vui lòng cung cấp cho bạn lời khuyên hoặc hỗ trợ pháp lý trong quá trình yêu cầu bồi thường.