Đôi khi, giám đốc của một công ty bị sa thải. Cách thức sa thải giám đốc có thể diễn ra tùy thuộc vào vị trí pháp lý của người đó. Hai loại giám đốc có thể được phân biệt trong một công ty: giám đốc theo luật định và giám đốc danh nghĩa.
Sự phân biệt
A giám đốc theo luật định có một vị trí pháp lý đặc biệt trong một công ty. Một mặt, ông là giám đốc chính thức của công ty, do Đại hội đồng cổ đông hoặc Ban kiểm soát bổ nhiệm theo quy định của pháp luật hoặc các điều khoản của hiệp hội và được ủy quyền đại diện cho công ty. Mặt khác, anh ta được bổ nhiệm làm nhân viên của công ty dựa trên hợp đồng lao động. Một giám đốc theo luật định được công ty tuyển dụng, nhưng anh ta không phải là một nhân viên “bình thường”.
Không giống như giám đốc theo luật định, một giám đốc danh hiệu không phải là giám đốc chính thức của công ty và anh ấy chỉ là giám đốc vì đó là tên của chức vụ của anh ấy. Thường thì một giám đốc chính thức còn được gọi là “quản lý” hoặc “phó chủ tịch”. Giám đốc chính thức không do Đại hội đồng cổ đông hoặc Ban kiểm soát bổ nhiệm và người đó không đương nhiên được ủy quyền đại diện cho công ty. Anh ta có thể được ủy quyền cho việc này. Một giám đốc chính thức do người sử dụng lao động bổ nhiệm và do đó, là một nhân viên “bình thường” của công ty.
Phương thức sa thải
Đối với một giám đốc theo luật định để được miễn nhiệm hợp pháp, cả mối quan hệ công việc và việc làm của anh ta phải được chấm dứt.
Đối với việc chấm dứt quan hệ công ty, cần phải có quyết định có giá trị pháp lý của Đại hội đồng cổ đông hoặc Ban kiểm soát. Xét cho cùng, theo quy định của pháp luật, mọi giám đốc theo luật định luôn có thể bị đình chỉ và cách chức bởi một tổ chức được phép bổ nhiệm. Trước khi bãi nhiệm giám đốc, phải xin ý kiến của Hội đồng công trình. Ngoài ra, công ty phải có căn cứ hợp lý để sa thải như lý do kinh tế - kinh tế khiến vị trí đó bị dôi dư, mối quan hệ lao động với cổ đông bị gián đoạn hoặc giám đốc không đủ năng lực làm việc. Cuối cùng, các yêu cầu chính thức sau đây phải được tuân theo trong trường hợp miễn nhiệm theo luật doanh nghiệp: sự triệu tập hợp lệ của Đại hội đồng cổ đông, khả năng giám đốc được Đại hội đồng cổ đông nghe và thông báo cho Đại hội đồng cổ đông về quyết định sa thải.
Để chấm dứt mối quan hệ việc làm, một công ty thường phải có căn cứ hợp lý để sa thải và UWV hoặc tòa án sẽ xác định liệu có căn cứ hợp lý như vậy hay không. Chỉ sau đó, người sử dụng lao động có thể chấm dứt hợp đồng lao động hợp pháp với người lao động. Tuy nhiên, một ngoại lệ cho thủ tục này áp dụng cho một giám đốc theo luật định. Mặc dù một căn cứ hợp lý là cần thiết cho việc sa thải giám đốc theo luật định, nhưng xét nghiệm sa thải phòng ngừa không được áp dụng. Do đó, điểm khởi đầu liên quan đến giám đốc theo luật định là về nguyên tắc, việc chấm dứt mối quan hệ công ty của anh ta cũng dẫn đến việc chấm dứt mối quan hệ việc làm của anh ta, trừ khi áp dụng lệnh cấm hoặc các thỏa thuận khác.
Không giống như một giám đốc theo luật định, một giám đốc danh hiệu chỉ là nhân viên. Điều này có nghĩa là các quy tắc sa thải 'bình thường' áp dụng cho anh ta và do đó anh ta được bảo vệ chống lại việc sa thải tốt hơn so với một giám đốc theo luật định. Các lý do mà người sử dụng lao động phải tiến hành sa thải, trong trường hợp của giám đốc chính thức, đã được kiểm tra trước. Khi một công ty muốn sa thải một giám đốc nổi tiếng, có thể xảy ra các tình huống sau:
- sa thải bởi sự đồng ý lẫn nhau
- sa thải bởi một giấy phép sa thải từ UWV
- sa thải ngay lập tức
- sa thải bởi tòa án tiểu huyện
Phản đối sa thải
Nếu một công ty không có căn cứ hợp lý để sa thải, giám đốc theo luật định có thể yêu cầu một khoản bồi thường công bằng cao, nhưng, không giống như giám đốc chính thức, không thể yêu cầu khôi phục hợp đồng lao động. Ngoài ra, giống như một nhân viên bình thường, giám đốc theo luật định có quyền thanh toán chuyển tiếp. Theo quan điểm của vị trí đặc biệt của mình và trái với vị trí của giám đốc chính thức, giám đốc theo luật định có thể phản đối quyết định sa thải trên cả hai lý do chính thức và thực chất.
Các căn cứ thực chất liên quan đến tính hợp lý của việc sa thải. Giám đốc có thể lập luận rằng quyết định sa thải phải được bãi bỏ vì vi phạm tính hợp lý và công bằng trong quan điểm về những gì được quy định hợp pháp về việc chấm dứt hợp đồng lao động và những gì các bên đã đồng ý. Tuy nhiên, một lập luận như vậy từ một giám đốc theo luật định hiếm khi dẫn đến thành công. Kháng cáo về một khiếm khuyết chính thức có thể có của quyết định sa thải thường có cơ hội thành công cao hơn cho anh ta.
Các căn cứ chính thức liên quan đến quá trình ra quyết định trong Đại hội đồng cổ đông. Nếu nó chỉ ra rằng các quy tắc chính thức đã không được tuân theo, một lỗi chính thức có thể dẫn đến việc hủy bỏ hoặc hủy bỏ quyết định của Đại hội đồng cổ đông. Do đó, giám đốc theo luật định có thể được coi là chưa bao giờ bị cách chức và công ty có thể phải đối mặt với một yêu cầu lương đáng kể. Do đó, để ngăn chặn điều này, điều quan trọng là các yêu cầu chính thức của quyết định sa thải phải được tuân thủ.
At Law & More, chúng tôi hiểu rằng việc sa thải giám đốc có thể có tác động lớn đến cả công ty và bản thân giám đốc. Đó là lý do tại sao chúng tôi duy trì một cách tiếp cận cá nhân và hiệu quả. Luật sư của chúng tôi là chuyên gia trong lĩnh vực luật lao động và luật doanh nghiệp và do đó có thể cung cấp cho bạn hỗ trợ pháp lý trong quá trình này. Bạn có thích cái này không? Hay bạn có câu hỏi khác? Sau đó liên hệ Law & More.